Rekonstruktion von Ausbreitungsvorgängen in der Urgeschichte

Ausbreitung ist ein wichtiges Ordnungsprinzip für die Änderungen von Kulturerscheinungen in Raum und Zeit. Ausbreitungsvorgänge werden immer und überall festgestellt. Wie kann man aus archäologischen Basisaussagen auf den historischen Prozess schließen? Es geht um die nachprüfbare Begründung für die Wahl einer bestimmten Story. Die Frage wird aus zwei Blickwinkeln untersucht: Überlegungen zu wissenschaftstheoretischen Aspekten (wie kann überhaupt argumentiert werden?) und Analyse von konkreten Argumenten in ausgewählten Publikationen. Dabei wird möglichst weitgehend formalisiert.§§Viele Begründungen innerhalb der Urgeschichtswissenschaft sind Aussagen der Form Die Diskontinuität im archäologischen Niederschlag ist so groß, dass eher Migration und nicht Diffusion die Ursache der Ausbreitung war . Eine solche Aussage kann man als kulturhistorisches Indiz bezeichnen. Davon gibt es eine überschaubare Anzahl aber für kaum ein Indiz gibt es eine nachprüfbare Rechtfertigung.§§Begründungen von außerhalb operieren mit der Einbettung prominenter archäologischer Ausbreitungsvorgänge in globale historische Prozesse, die in anderen wissenschaftlichen Disziplinen rekonstruiert werden. Deren wichtigster ist die Geschichte menschlicher Genome in Raum und Zeit. Die Stories sind andere, ihre Begründung ist stärker formalisiert und sehr komplex, die Nachprüfung also schwierig. Die Detaillierung der Rekonstruktion bleibt unter dem Anspruch der Urgeschichtswissenschaft, und die Indizienkette hat Lücken.§Der Autor wurde 2002 im Fach Vor- und Frühgeschichte promoviert.